Ženská práva jsou lidská práva

Proč jsme vytvořili tuto mapu a jak ji číst

Lidé mají právo vědět, koho budou volit. Tahle interaktivní mapa vznikla, aby voličkám a voličům srozumitelně ukázala, jak se kandidátky a kandidáti staví k důležitým tématům: ženská práva, rovnost žen a mužů, dostupnost zdravotní péče (např. interrupce), ale i související otázky jako dostupné bydlení. Cílem není někoho „nachytat“, ale dát vám co nejvíc informací na jednom místě a v jednotném formátu.

Co mapa ukazuje

• Každá mapa = jedna otázka. V titulku je zkrácená, čitelná verze otázky.
  Po kliknutí do mapy (nebo najetí na region) se v tooltipu zobrazí původní znění otázky a rozpad odpovědí.
• Barvy na mapě znázorňují, jak se v daném území odpovědi přiklánějí: od „proti“ (červená) po „pro“ (modrá).
• Pod mapou je u každé strany vodorovný „skládaný“ pruh:
  • proti (červená) • neví (světlá) • pro (modrá) • neodpověděli (šedý šachovaný vzor).
    Pruhy se vždy dopočítávají do 100 %, takže okamžitě vidíte podíly v rámci oslovených.
• Po najetí/klepnutí na segment se ukáže malé číslo = absolutní počet kandidátek/kandidátů v dané kategorii. Máte tedy jak procenta, tak počty.

Jak jsme postupovali

• Oslovujeme kandidátky a kandidáty napříč stranami v jednotlivých regionech. U každé mapy/otázky uvádíme, kolik lidí jsme oslovili.
• Odpovědi sjednocujeme do společného formátu a párujeme ke stranám a kandidátům. Ne všude byl původně stejný formát, proto jsme vyvinuli kódování a čištění dat, aby šlo vše férově porovnávat.
• Vizualizace běží nad jedním datasheetem; tooltipy se generují automaticky z hodnot v řádcích a vždy zobrazují aktuální stav.

Jak interpretovat výsledky

• Porovnávejte v rámci jedné strany a regionů. Pruhy ukazují rozložení odpovědí mezi těmi, koho se nám podařilo kontaktovat v daném kraji.
• Neodpověď ≠ nesouhlas. Šachovaný segment znamená, že kandidát/ka neodpověděl/a (nebo odpověď nebyla použitelná, např. ji jedna kandidátka shrnula do jednoho mailu, kde se vyjádřila jen obecně k tématu ženských práv, ovšem konkrétně k ničemu, co nebylo formulováno v otázkách). Je to důležitá informace: říká něco o transparentnosti, ale nevypovídá přímo o postoji.
• Kandidáti ≠ oficiální stranická linie. Zobrazené postoje jsou odpovědi jednotlivců. U některých stran mohou být velmi konzistentní, jinde různorodé. Zajímavé je sledovat, jak a v jakých tématech jsou postoje kandidátů a kandidátek více heterogenní.

Limity a férovost

• V některých regionech může být nižší počet odpovědí – tam čteme výsledky opatrněji.
• Ale pozor, i žádné odpovědi jsou důležitý vzkaz. Obecněji můžeme říct, že antisystémové a populistické strany a hnutí s námi coby s tvůrci pro-demokratických analýz, nástrojů (volební kalkulačky atd.) mnohem méně komunikují než ty kandidující subjekty, které se opírají o program a věcná témata. Naším cílem je mj. vracet do politických debat věcnost a umožnit voličům a voličkám, aby se mohli rozhodnout i jinak než podle emocí, které z nich “ždímou” některé subjekty.
• Všechny otázky jsme připravovali tak, aby byly jednoznačné, srovnatelné a férové vůči různým politickým přístupům (včetně textace a škály).
• Průběžně testujeme rychlost i přístupnost. Na mobilu držíme popisek a pruh v jednom řádku, tooltip je zjednodušený a čitelný.

Proč to děláme

Ženská práva jsou lidská práva. Týkají se každodenního života – od rovnosti a bezpečí přes dostupnost zdravotní péče až po bydlení a možnosti sladění práce a péče. Pokud mají volby rozhodovat o budoucnosti, voliči a voličky potřebují konkrétní a ověřitelné informace o tom, co si o těchto věcech myslí lidé, kteří nás chtějí zastupovat.